近些年來我國建筑 鋼結構 發展迅速，建成了或正在建設一大批大跨度及高層鋼結構，如鳥巢、水立方、國家大劇院、中央電視臺、上海環球中心、廣州電視塔等，這些項目的建設使我國鋼結構的設計水平得到很大提高。一些由我國自行設計的項目達到一個新的水平，如361米跨度的斜拱馬鞍形網殼—南京奧體中心，122米索承網殼—濟南奧體中心等工程都是建筑方案新穎，結構受力合理，節省鋼材，符合我國國情的好作品。但也應該指出，當前一些重大項目基本上都由國外設計，其中不少項目結構方案不夠合理，用鋼量太大，造價驚人，不符合中國國情。面對當前大批工程上馬，我們的設計體制、設計理念、設計水平、設計質量、設計人員素質還遠遠不能適應，還有許多急待解決的問題。

一、設計項目層層轉包造成設計質量下降

  設計項目層層轉包主要表現在： 當前各大設計院的設計任務相當繁重，所承攬的工藝及綜合專業部分設計收費較高，而鋼結構部分卻是難啃的硬骨頭，費工費力收費低，不愿意承接鋼結構設計任務，或者缺乏鋼結構的設計經驗，故往往將鋼結構部分分包給另一單位。如山東某體育館，原為北京某大設計院設計，后將鋼結構部分轉包給廈門一家設計院，此院苦于不會設計又將鋼結構部分包給××大學。經專家審查后發現，設計方案、計算模型、抗震理念均存在大量問題。層層轉包的另一表現為借用“資質”或者叫“買圖標”，一些無資質的單位，拿到工程后，用買來的圖標搞設計，使設計質量存在重大隱患。當前設計市場比較混亂，對設計質量缺乏法制管理，缺乏嚴格的檢查和監督，所出現多項倒塌事故無不與設計資質有關。如不規范市場，嚴格資質管理，會造成嚴重后果。

二、設計深度不夠

  設計院將自己的設計任務轉駕給加工企業，造成質量下降不少設計單位，鋼結構的設計水平比較低，承擔工程的設計者多為剛畢業不久的博士，缺乏實踐經驗，更缺乏鋼結構的設計知識，盲目照搬規范，套程序，對關鍵技術不進行研究，對所設計的成果心中沒底，只給出‘構件布置圖’就算完成了任務，而有些布置圖只是一個簡單的單線條圖，對關鍵的“節點設計”不分具體情況一律采用“全焊接節點”或“全鑄鋼節點”，至于這種節點是否安全、構造是否合理、是否能做出來心中一概無底，將應該設計的“節點構造”、“支座詳圖”、“施工安裝”等都交給加工企業，設計院只做到了“方案設計”或初步設計的深度，將施工圖交給加工廠，加工廠缺乏計算軟件，又將施工圖任務轉包出去，由于這些分包單位缺乏專業配套知識，對設計總體要求不明確，往往所做出的圖紙不符合原設計要求，存在嚴重的質量隱患。有的加工廠為了節約鋼材，降低造價，盲目進行鋼材優化，結果造成工程質量事故，如×工程，優化后造成桿件太小，致使施工過程中數百個桿件失穩。給國家重點工程造成重大損失。“施工圖設計”由設計院完成，這是建設部早有規定的，也是設計院義不容辭的責任，施工圖設計必須滿足設計深度的要求，“施工圖設計”、“深化設計”職責不清，互相扯皮的情況應立即得到糾正。

三、對國外設計方案不能照抄照搬，對不合理的方案敢于提出挑戰當前許多重大鋼結構工程都采用了國外的建筑方案，但其結構方案很不合理、用鋼量太大、造價驚人?